| Město Humpolec |
| Návrh usnesení |
| 25. Zastupitelstva města |
| konaného dne 22.6.2022 |
|
|
Důvod předložení: | petice obyvatel města jak ji vymezuje zákon o obcích, nevhodný postup při realizaci projektu města |
Zpracovatel: | Ing. Petr Machek, Ing. Žaneta Hermanová, Karel Klap |
Předkladatel: | Ing. Petr Machek, člen Zastupitelstva města Humpolec, předseda Komise pro rozvoj města |
Kontakt na předkladatele: | t░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ |
Předpokládaná doba projednání: | 15 min. |
zprávu pana zastupitele Petra Machka o nevhodném dosavadním průběhu realizace projektu úprav okolí bytových domů č.p. 1332-1335 v ulici Lužická, Humpolec.
1. Panu místostarostovi Ing. Vlastimilu Bruknerovi
1.1. seznámit včas s přepracovaným projektem regenerace sídliště Lužická veřejnost, ale především obyvatele dotčených bytových domů pro jeho následné projednání na schůzích samosprávy, dále upravený projekt projednat na jednání KAU a poskytnout ho členům petičního výboru
termín: září 2022
1.2. do 15 dnů písemně odpovědět na otázky, které převzal od petičního výboru
2. Radě města Humpolec
2.1. vypracovat vnitřní směrnice, které nastaví správný postup pro realizaci každého projektu na území města a jeho místních částí, postup by měl především respektovat správnou souslednost jednotlivých úkonů, kdy prvním krokem bude zajištění podkladů pro kvalitní zadání každého projektu, které bude mimo jiné vycházet z participace občanů
|
|
|
|
| Karel Kratochvíl starosta města | Ing. Vlastimil Brukner místostarosta |
| Předkladatel: | Ing. Petr Machek |
| Zpracovatel: | Ing. Petr Machek, Zastupitelstvo města |
| Vyjádření: | |
| Na vědomí: | |
| Předpokládaná doba trvání: | 00:15 |
| Text důvodové zprávy: | Dne 16. května 2022 jsem byl osloven petičním výborem "Petice proti plánovanému parkovišti a okružní komunikaci kolem bytového domu Lužická 1332-1335 Humpolec" abych celou problematiku předložil na nejbližším jednání Zastupitelstva města Humpolce. Jelikož si celá situace žádá pozornosti a zároveň petici podepsalo více než 0,5 % obyvatel, jak ji vymezuje zákon o obcích, je vhodné se tímto problémem veřejně zabývat. Není to totiž poprvé, kdy zástupci města postupovali při investiční akci města neobvyklým způsobem. Z mého pohledu je podstatou celé nastalé situace neochota reprezentantů města naslouchat veřejnosti a zároveň nepochopitelné prosazování nevhodného záměru. Absolutně nechápu, proč nebyla vůbec respektována stanoviska členských schůzí samosprávy domů z roku 2019 kdy byl vysloven jasný nesouhlas obyvatel bytových domů s parkovištěm za domem a s odstraněním protihlukové stěny. Místo toho je na jednání Komise pro architekturu a urbanismus jejím členům o sedm měsíců později prezentováno jako nutné navýšení parkovacích míst v areálu bytového domu. "Zajímavostí" je i to, že pan místostarosta Brukner při schůzce s petičním výborem dne 16. května 2022 prohlásil, že stanoviska členských schůzí samosprávy domů nikdy neviděl. Místo veřejného uznání pochybení, které bych od každého rozumného vedení města očekával, jsou členové petičního výboru, kteří pouze hájí zájmy své a svých spoluobčanů, osočování samotným panem starostou Kratochvílem ze lží. I přes takové nedospělé chování nakonec naše vedení města přistupuje k respektování občanů, kteří v této části města žijí. Nutno připomenout, že se tak stalo díky úsilí pana Klapa, paní Hermanové a několika dalších občanů. Současně je třeba nahlížet na celý proces tohoto nezdařilého projektu optikou rozpočtu a zdrojů z veřejných financí. Přepracování dokumentace pro územní rozhodnutí bude jistě spojeno s náklady, které musí někdo uhradit. Přitom správné nastavení průběhu každé zakázky eliminuje náklady související s předěláváním výstupů, které byly dodavatelem již vypracovány podle zadání města. Přílohou důvodové zprávy je dokumentace celé kauzy zpracovaná Ing. Žanetou Hermanovou, členkou petičního výboru. |
| Materiál obsahuje: | Příloha -
Komentář protihluková stěna (Veřejná) Příloha - ZM-22-06-22-luzicka a.pdf (Veřejná) Příloha - 01-casova-posloupnost-a-prilohy a.pdf (Veřejná) Příloha - 03-otazky a.pdf (Veřejná) |
| Materiál projednán: | |
| Přizváni: | Ing. Žaneta Hermanová |