| Město Humpolec |
| Návrh usnesení |
| 79. Rady města |
| konané dne 10.6.2026 |
|
|
Nesouhlas s prodloužením pronájmu
prodloužení nájemní smlouvy ze dne 1. 9. 2017, uzavřené mezi městem Humpolec a paní░░░░ Křípalovou, bytem ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ , jejímž předmětem je pronájem bytu č. 6 v domě ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░
1. vedoucímu oddělení správy majetku
| 1.1. | písemně informovat nájemkyni o neprodloužení nájemní smlouvy v termínu stanoveném nájemní smlouvou. |
prodloužení nájemní smlouvy ze dne 29. 11. 2024, uzavřené mezi městem Humpolec a paní ░░░ Staníčkovou, bytem ░░░░ ░░░░ , Humpolec jejímž předmětem je pronájem bytu č. 6 v domě čp. ░░░░ ░░░░ ░ , Humpolec
1. vedoucímu oddělení správy majetku
| 1.1. | písemně informovat nájemkyni o neprodloužení nájemní smlouvy v termínu stanoveném nájemní smlouvou. |
|
|
|
|
| Václav Křivánek místostarosta |
| Předkladatel: | Bc. Adam Kolář, Oddělení správy majetku, tel. +420 565 518 194, adam.kolar@mesto-humpolec.cz |
| Zpracovatel: | Bc. Adam Kolář, Oddělení správy majetku, tel. +420 565 518 194, adam.kolar@mesto-humpolec.cz |
| Vyjádření: | |
| Na vědomí: | |
| Předpokládaná doba trvání: | 00:05 |
| Text důvodové zprávy: | |
Oddělení správy majetku doporučuje neschválit prodloužení nájemní smlouvy s paní░░░░ Křípalovou. Důvodem je dlouhodobé neplnění povinností vyplývajících z nájemního vztahu, zejména nehrazení nájemného a souvisejících plateb. Vzniklý dluh bude následně předán k vymáhání prostřednictvím Advokátní kanceláře Lebedová. Současně se nájemkyni opakovaně nedaří kontaktovat. Na telefonické výzvy nereaguje, nebylo možné se jí dovolat a bezvýsledné byly rovněž opakované osobní pokusy o kontakt v místě bydliště. Nájemkyně s městem dlouhodobě nekomunikuje a neprojevuje snahu vzniklou situaci řešit. S ohledem na výše uvedené skutečnosti odbor správy majetku doporučuje nájemní smlouvu po uplynutí sjednané doby neprodlužovat.
Oddělení správy majetku doporučuje neschválit prodloužení nájemní smlouvy s paní ░░░ Staníčkovou. Důvodem jsou opakované stížnosti obyvatel domu na nadměrný hluk a nevhodné chování osob užívajících byt. Současně existuje důvodné podezření, že byt užívá větší počet osob, než je uvedeno v nájemní smlouvě nebo oznámeno pronajímateli. Dalším důvodem je skutečnost, že nájemkyně sama požádala o převedení nájemního vztahu na otce svých dětí. Z komunikace s nájemkyní vyplynulo, že se v bytě dlouhodobě nezdržuje, což vyvolává pochybnosti o tom, zda byt skutečně užívá v souladu s účelem nájmu. S ohledem na opakované stížnosti ( řešeny i ve spolupráci s PČR ) , způsob užívání bytu a další zjištěné skutečnosti odbor správy majetku doporučuje nájemní smlouvu po uplynutí sjednané doby neprodlužovat.
|
|
| Materiál obsahuje: | |
| Materiál projednán: | |
| Přizváni: | |