19
Město Humpolec
Návrh usnesení
31. Rady města
konané dne 5.6.2024

Sněžná jáma zimní stadion - prohloubení

Sněžná jáma zimní stadion - prohloubení


I. Rada města souhlasí

s návrhem dohody o smíru ohledně probíhajícího sporu o zaplacení částky 482.155,27 vedeného u OS Pelhřimov pod sp. zn. 5C 265/2023 mezi Městem Humpolec a společností H+H Technika, spol. s.r.o.,Čechyně 182, 683 01 Rousínov, IČ 494 36 686, týkající se prohloubení sněžné jámy na zimním stadionu v Humpolci


Předkladatel:Petra Hložková, Oddělení investic, tel. 565 518 195, petra.hlozkova@mesto-humpolec.cz
Zpracovatel:Petra Hložková, Oddělení investic, tel. 565 518 195, petra.hlozkova@mesto-humpolec.cz
Vyjádření:
Na vědomí:
Předpokládaná doba trvání:00:15
Text důvodové zprávy:

dne 14.5.2024 proběhla v Humpolci schůzka mezi Městem Humpolec a společností H+H TECHNIKA, spol. s r.o. ohledně probíhající sporu o zaplacení částky 482.155,27 Kč s příslušenstvím vedeném u OS v Pelhřimově pod sp. zn. 5C 265/2023. Na této schůzce se detailně prošel položkový rozpočet vypracovaný uvedenou společností a došlo k objasnění si důvodnosti, resp. nedůvodnosti, účtování jednotlivých úložek. Po projití tohoto rozpočtu se strany shodly na tom, že předmětná společnost nedůvodně účtovala částku 180.000,- Kč a naopak prokázala správnost fakturace částky odpovídající 302.155,27 Kč. Tento rozdíl byl způsoben zejména nedostatečnou komunikací ze strany H+H TECHNIKA, spol. s r.o. a nepředložením odůvodnění účtovaných položek, přestože k tomu byla opakovaně vyzývána. Takovéto vysvětlení a předložení podkladů bylo provedeno až na zmíněné schůzce a poté co již proběhlo první řízení u OS v Pelhřimově, kde byli účastníci ze strany soudu poučeni ohledně jeho možného vývoje. Vzhledem k absenci písemné smlouvy o dílo, a tj. i jeho sjednané ceny lze doporučit, aby byl návrh tohoto smíru akceptován, neboť v případě poměrně rozsáhlého dokazování (zejména výslechů svědků navržených oběma stranami), lze předpokládat, že výsledek sporu by byl velmi obdobný s tím, že by Město Humpolec mělo povinnost ještě uhradit příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení a část nákladů řízení.

Smír by tedy spočíval v povinnosti města uhradit částku 302.155,27 Kč, a to by bylo vše. Nebyly by tedy hrazeny úroky z prodlení ani náklady právního zastoupení, když tyto by si nesla každá strana sama.

V příloze jsou označeny sporné položky a jejich částky

Materiál obsahuje:Příloha - SJ - rozpočet dohoda.pdf (Veřejná)
Materiál projednán:
Přizváni: