Kontrolní výbor Zastupitelstva města Humpolce provedl následnou kontrolu plnění nápravných opatření ke kontrole zaměřené na vyřazování a prodej movitého majetku společnosti Technické služby Humpolec s.r.o.  Následná kontrola konstatuje, že po projednání původního kontrolního protokolu nebyla přijata ani realizována nápravná opatření a jednatel společnosti při zahájení kontroly uvedl, že žádná opatření neprovedl, protože mu nebyla uložena zastupitelstvem ani valnou hromadou společnosti.

K této problematice přijalo zastupitelstvo města na svém 27. zasedání dne 23.9.2026 usnesení č. 450/27/ZM/2026, kterým doporučilo radě města zabývat se výsledky z provedených kontrol na téma Vyřazování a prodej movitého majetku u Technických služeb s.r.o. Humpolec a přijmout usnesení, jak budou zjištěné nedostatky řešeny. Z těchto důvodů je vypracován i tento návrh. 

Rada města jako jediný společník společnosti vykonávající působnost valné hromady je oprávněna jednateli společnosti ukládat pokyny v rozsahu působnosti valné hromady vyplývající ze zakladatelského dokumentu společnosti a příslušných ustanovení zákona o obchodních korporacích. Na tuto skutečnost upozorňuje i původní kontrolní protokol, který uvádí, že jednatel se řídí pokyny valné hromady vykonávané Radou města Humpolec.

Původní kontrola identifikovala nedostatky zejména v oblasti:

• dokumentace rozhodování o vyřazování majetku,,transparentnosti postupu při prodeji vybraného majetku, způsobu stanovení prodejních cen, aj.

Současně obsahuje kontrolní protokol vlastní hodnocení možných majetkových dopadů některých historických transakcí. Tato hodnocení představují závěry kontrolního výboru, nikoli dosud pravomocně potvrzené právní závěry o vzniku odpovědnosti konkrétních osob.

Následná kontrola se již nezabývala novým přezkumem těchto transakcí, ale ověřovala, zda byla přijata nápravná opatření. Dospěla k závěru, že přijata nebyla.

Navržené usnesení proto sleduje dva cíle. Prvním je uložit jednateli společnosti konkrétní organizační a procesní opatření, která zajistí transparentní postup při budoucím vyřazování a prodeji movitého majetku, včetně předložení návrhu vnitřní směrnice a zavedení kontrolních mechanismů. Druhým je vyžádat si nezávislé právní posouzení, zda jsou v souvislosti se zjištěními uvedenými v kontrolních protokolech dány důvody k případnému uplatnění majetkových nároků společnosti. Tím bude další postup založen na odborném právním posouzení, nikoli pouze na závěrech kontrolního protokolu.

Přijetí usnesení samo o sobě nepředstavuje přímý rozpočtový dopad s výjimkou případných nákladů na zpracování externího právního stanoviska, které lze hradit z prostředků společnosti Technické služby Humpolec s.r.o.